Spuneam candva ca atat in Europa, cat si peste tot pe mapamond, populatia e in continua crestere, doar la noi, inexplicabil, a ajuns de la 23-24 de milioane, la 19,5 milioane, intr-un interval mult prea scurt, pentru ca statistica sa para reala. Cum asta nu e tot, Partidul a facut, prin institutele sale de "sondare" o estimare: pana in 2025, Romania va avea doar 17 milioane de locuitori (nu va ganditi la cei plecati in lumea civilizata, ca ei n-au renuntat la cetatenie, ca sa-i excluda recensamintele). In felul asta, taxele de la toata lumea care respira, vor fi impartite scriptic, la un numar din ce in ce mai redus de locuitori, pentru a asigura acea crestere ametitoare a PIB-ului, declarata continuu si simtita doar de clientii Partidului. De aici se desprind doua concluzii, amandoua egal de nefericite: 1. nici in 2025 nu scapam de sobolani si 2. dupa anul fatidic anuntat, trebuie ca populatia sa scada in continuare, pentru a ajunge la o cifra deja proiectata, de 10 milioane. Bine, si cand scriptic nu va mai exista populatie, ce se va intampla cu PIB-ul? Va fi cu mult peste cel al Americii si al Chinei, la un loc? Nu stiu daca v-ati gandit unde va duce joaca asta de-a economia, dar poza o arata.
Continue reading
    Share:


   Din ciclul "Cultura neolitica", azi tot iRealitatea... O necajita irealista ne da o "stire": intr-o localitate din Romania, "politistii aflati intr-o masina de politie" n-au respectat semnele de circulatie. Intelegem ca fata cu creier de musca nu are permis, ca daca avea, ar fi stiut ca "masinile de politie aflate in misiune" pot sa nu respecte legea, pe care nu eu am facut-o si la fel si ambulantele. Dar cand nu stii nici sa citesti, de unde sa ai idee despre legislatie? Nu asta conteaza... Proasta bata, dar face "stiri" irealiste. Cine sa-si dea seama ca ea nu e inca alfabetizata? Horica? Nu, el are nevoie de creiere netede, prelungite in coloane vertebrale de melc... Era sa zic "fara par", dar nu zic.
Continue reading
    Share:

   Un invitat al iRealitatii, foarte respectat printre propagandistii de partid, spunea cum „de la anul, vom asista la o crestere a partidelor extremiste, de dreapta, a partidelor populiste”. Gura pacatosului, adevar graieste, chiar daca involuntar! In primul rand, daca un partid e de dreapta, asta nu inseamna „extremist”, caci nu a auzit nimeni ca un partid conservator sau crestin-democrat ar putea fi extremist. Apoi, toate partidele extremiste si populiste din istoria umanitatii, au fost ori comuniste, ori fasciste/ naziste. „Politologia” comunista a plasat toate celelalte partide in dreapta, asa cum s-a intamplat si la noi, in 1990, cand partide de stanga, respectiv pnl si partidul social-democrat al lui Cunescu erau numite de dreapta. Fireste, dupa ce fsn-pdsr a fuzionat cu socialistii lui Cunescu, partidul acestuia a incetat sa mai fie de „dreapta”. Doar intr-o tara inapoiata si complet ignoranta politic sunt posibile asemenea bizarerii, care in lumea civilizata ar fi imediat sanctionate, dar la noi nu. Fericiti cei saraci cu duhul, caci a lor va fi gubernia!

Continue reading
    Share:

Am avut nervi si rabdare sa urmaresc un documentar realizat de TVR, despre N. Titulescu. Las deoparte ca m-am simtit ca in "epoca de aur" si nu voi insista nici pe prezenta unor istorici de partid, dar vreau sa amintesc ca Titulescu, un politician valoros, a avut si problemele sale, deloc evidente in documentar. Se spune acolo ca el a trimis al doilea transport al tezaurului Romaniei la Moscova, dar nu se sufla o vorba despre primul transport, cel decis tot de Titulescu, in acea vreme secretar de stat la Finante. Documentarul mentioneaza ca Titulescu inchiria, nu doar apartamentul in care statea la hotel, ci si tot etajul superior si cel inferior, dar nu sufla o vorba despre motive si ca aceasta ciudatenie era platita de la buget. De la un momenta dat, Titulescu avea grave tulburari psihice si era extrem de sensibil la zgomote. Devenise megaloman si risipea banii fara nici o ratiune. Familia a decis sa-l interneze intr-un sanatoriu de boli nervoase, in Franta. Chiar si acolo, isi imagina ca i se doreste moartea, asa ca a decis sa plece in Spania. La granita, nu a avut rabdare sa-i vina randul si s-a urcat pe masina, urland: "Aici Titulescu! Vreau sa trec!"... Vamesii au apreciat ca nu e bine sa-l lase si s-a intors in Franta, unde, dupa o saptamana a murit. Poate ca sunt detalii lipsite de importanta, dar ele fac parte din existenta lui Titulescu si cred ca trebuie sa apara intr-un documentar care se vrea serios. Altfel, ramane unul populist, care vrea sa arate ce popor mare suntem, fara sa fie asa.
Continue reading
    Share:

Vorbeam despre sabloanele care ni se servesc, iar noi le asimilam fara sa vrem. Spuneam ca Bratianu este elogiat, as spune pe buna dreptate, ca politician de mare anvergura, dar ramane de neinteles de ce se minte in ceea ce priveste pregatirea sa. O alta figura idealizata este cea a lui Iuliu Maniu. Da, el a fost omorat ca detinut politic, dar in afara de asta, nimic nu razbate pana la noi. Maniu n-a fost deloc un sfant... El l-a adus inapoi pe tron, pe Carol al II-lea, sperand ca doar el va fi premier. Cand a vazut ca nu e asa, a "intors armele". In 1940, cand Carol isi pregatea abdicarea, Maniu a aflat ca regele daduse ordin sa fie adus Antonescu, de la Manastirea Bistrita, unde avea domiciliu fortat, asa ca s-a grabit si a ajuns la manastire, inaintea trimisului regal. L-a scos de acolo pe general, fara a uita sa-i spuna ca doar impreuna vor lua deciziile. Antonescu avea o personalitate ce nu lasa loc unor astfel de intelegeri, asa ca Maniu s-a intors si impotriva acestuia. Ca urmare, a complotat impreuna cu Mihai si emisarii Moscovei (Maurer, Chivu Stoica, L. Patrascanu, Gheorghiu-Dej etc.) pentru debarcarea lui Antonescu. A venit 23 august, maresalul a fost arestat, rusii au ocupat tara, iar Maniu, vechiul lor tovaras de complot, a ajuns in puscarie, unde si-a gasit sfarsitul. Pe plan economic, cand la putere era un guvern Bratianu, Parchetul a gasit ca Maniu luase foarte multi bani, fara drept. Ancheta a fost oprita dupa ce Maniu l-a rugat pe Bratianu sa se inchida ochii. Sa nu ne facem idoli de mucava!
Continue reading
    Share:


   Invitat la iRealitatea, pesedistul Noica descopera "nobilele idealuri" ale... liberalismului, ridicandu-l in slavi pe Ion I.C Bratianu. Fireste ca Bratianu a avut meritele lui, absolut incontestabile si am scris deja despre asta, dar printre ele nu se numara si "a lucrat cu Gustave Eiffel". Intai, pentru ca Eiffel avea arhitect-sef si toata gama de specialisti angajati la firma sa. Apoi, Eiffel a depus brevetul in 1884 si a finalizat Turnul in 1889, exact in anul in care Bratianu a terminat de urmarit cursurile facultatii de drumuri si poduri, unde NU era inscris, motiv pentru care nu a avut niciodata licenta. Cred ca e limpede ca Eiffel nu ar fi lucrat cu studenti, nu? Mai ales cu unul care nici n-a fost inscris.
Continue reading
    Share:

Irealistul mic cu parul chel este o sursa inepuizabila de prostie in stare pura. Vorba lui Tudor Musatescu: "De ce se spune ca prostii sunt limitati, cand prostia e nelimitata?"... Chitaristul ratat a descoperit, dupa o indelunga cogitare, sursa raului la romani: "Catelus cu parul cret" si "Miorita", una pentru ca ii invata pe copii sa fure, iar cealalta - pentru ca arata cum ciobanul ii da in cap altui cioban. Cred ca trebuia sa ramana la "Catelus cu parul (scuze, nu e misto) cret"si sa reia scoala generala, pentru a intelege poezia copilariei. Cat despre "Miorita", cei care au facut liceul la zi, stiu ca e un mit solar, versificat popular, mit care exista la toate popoarele indo-europene, pana in Tarile Nordice si care poate fi regasit si in basmele romanilor. Imi este greu sa inteleg, cum de Gusa, baiat destept, tine asemenea clantai, complet lipsiti de cultura elementara.
Continue reading
    Share:

Din ciclul "Limba romana ca limba straina", azi, exprimarea dubitativa... Angajatii de presa, cei care au facut scoala primara la distanta, spun aproape zilnic "Icsulescu AR FI VINOVAT", dupa ce instanta de fond a stabilit ca ESTE VINOVAT, prevalandu-se de faptul ca hotararea nu e definitiva. Jurnalistul (nu angajatul de presa) stie ca o hotarare judectoreasca ii permite sa se exprime in conformitate cu ea, dar la noi, patronii-clienti psd le-au impus complet nescolitilor angajati, ca pana cand hotararea nu e definitiva,ei sa introduca dubiul asupra vinovatiei celor la care fac referire. Pentru o mai buna intelegere (a voastra, nu a angajatilor de presa), atunci cand prima instanta pronunta vinovatia, nici recursul si nici apelul nu o pot transforma in nevinovatie, ci doar se poate modifica sau nu cuantumul pedepsei. Doar recursul in anulare mai poate schimba ceva, dar si asa, pana cand el anuleaza hotararea instantei de fond, inculpatul ramane vinovat.
Continue reading
    Share: