Prima lema: s-a tot vehiculat o idee, cum ca psd e la guvernare, din cauza celor care n-au votat. A doua lema: psd este un partid neobolsevic, venit la putere prin lovitura de stat si continuator al pcr. Cum cred ca suntem de acord cu ambele leme, intervine o fractura logica: unde a mai existat, partid moscovit care sa organizeze alegeri libere? Nicaieri. Astfel, revin la prima lema: daca alegerile nu sunt libere (si ele nu pot fi intr-o dictatura), atunci nici nu avem cum sa stim cati cetateni s-au prezentat la vot si nici cum au votat ei. "Alegerile" respective au confirmat sondajele, este a treia lema. Bine, dar toate institutiile de sondare si statistica apartin Partidului (nu-l mai dau ca exemplu pe A. Teodorescu, pentru a nu deveni redundant). Deci, daca rezultatul "alegerilor", confirma "previziunile" institutelor Partidului, numai libere nu sunt alegerile. Asadar, ca o ultima concluzie, aia cu vina celor care n-au votat, nu e decat o tehnica moscovita, de asmutire a romanilor contra romanilor, unii fiind vinovatii de serviciu. Eu as lasa asta deoparte si as incerca sa ma gandesc la ce e de facut, in conditiile in care toate partidele sunt doar fantose menite sa intretina o inexistenta democratie, acea "democratie originala", iliesciana.

Continue reading

Share:

   Edward Pastia, directorul irealist, lauda ca "s-au incheiat retrocedarile". Dupa 29 de ani, e un motiv de fericire? Pai, intai ca ele nu s-au incheiat (familia mea nu a primit ceea ce i s-a furat, pentru ca Tariceanu si-a pus semnatura pe o rezolutie care spunea ca daca e teren arabil, ni se da inapoi... Teren arabil in centrul Bucurestiului? Si nu am primit nimic.), pentru ca Partidul a facut tot ce a stiut si putut (iar in materie de ticalosii, Partidul e chiar "bun"!) pentru a NU retroceda ceea ce tot el a furat. Nu in ultimul rand, pentru a avea o imagine clara, in Cehoslovacia, retrocedarile s-au incheiat din 1991. In acest moment, cred ca daca Albania ar fi comparata cu Romania, s-ar simti ofensata.

Continue reading

Share:

Din ciclul "Limba romana ca limba straina", azi, exprimarea dubitativa... Angajatii de presa, cei care au facut scoala primara la distanta, spun aproape zilnic "Icsulescu AR FI VINOVAT", dupa ce instanta de fond a stabilit ca ESTE VINOVAT, prevalandu-se de faptul ca hotararea nu e definitiva. Jurnalistul (nu angajatul de presa) stie ca o hotarare judectoreasca ii permite sa se exprime in conformitate cu ea, dar la noi, patronii-clienti psd le-au impus complet nescolitilor angajati, ca pana cand hotararea nu e definitiva,ei sa introduca dubiul asupra vinovatiei celor la care fac referire. Pentru o mai buna intelegere (a voastra, nu a angajatilor de presa), atunci cand prima instanta pronunta vinovatia, nici recursul si nici apelul nu o pot transforma in nevinovatie, ci doar se poate modifica sau nu cuantumul pedepsei. Doar recursul in anulare mai poate schimba ceva, dar si asa, pana cand el anuleaza hotararea instantei de fond, inculpatul ramane vinovat.

Continue reading

Share:

   Haideti sa vedem de ce se tot agita “sperietoarea” care nu mai sperie pe nimeni, cea a “autonomiei” secuilor. Zic sa incepem tot cu Trianon… Atunci, 5 tari au luat teritorii de la invinsa Ungarie, cea care, cum spuneam, s-a declarant succesoarea Imperiului Austro-Ungar. Parti de teritoriu, cu tot cu populatie, au plecat spre: Italia – Fiume si Alto Adige, Romania – Transilvania si Bucovina, apoi Ceho-Slovacia, Austria si Yugoslavia (care a luat cel mai mare teritoriu). In toate aceste tari sunt comunitati importante, de limba maghiara (in Austria cca. o treime din populatie), comunitati care isi vad de viata lor, fara a cere autonomii sau alte nazdravanii si bucurandu-se de drepturile conferite de calitatea de cetatean al tarilor respective. Pe de alta parte, Ungaria nu emite nici un fel de pretentii catre alte state cu comunitati maghiarofone, ci doar fata de Romania. Nu e bizar? Haideti sa vedem de ce asta… In 1934, in Transilvania, la ordinal lui Stalin, se nastea MADOSZ, o asociatie a cultivatorilor de tutun, care a jucat un rol politic important, in timpul ocupatiei sovietice. Dupa ce rusii s-au retras din Romania, iar Stalin a murit, MADOSZ si-a pierdut importanta si s-a dezintegrat in timp. Dupa lovitura de stat din decembrie ’89, ilici, impreuna cu Domokos Geza au refacut MADOSZ, sub numele de udmr. Emblema a ramas aceeasi (3 frunze de tutun), doar ca la udmr ele au fost stilizate. Asadar, udmr este doar o asociatie (nu e partid politic!) care face jocul Moscovei, in stransa legatura cu psd, desi mimeaza opozitia. In acelasi registru este si Viktor Orban, cel care a primit de la Putin, 10 miliarde usd, fonduri nerambursabile. Toti acesti neofascisti/ neobolsevici sunt usor de contracarat, pentru ca ei nu se bazeaza pe legi si tratate, ci pe vorbe goale. Depinde de noi daca le dam este bot sau nu, ca avem cu ce... Noi avem totul de partea noastra, de la Tratatul de la Trianon incoace.

Continue reading

Share:

   Laufer l-a acuzat pe Iohannis ca i-a respins ministeriatul pe motiv de antisemitism, ceea ce a starnit un val de critici la adresa acuzatorului, la iRealitatea. N-a lipsit nici intrebarea: “De unde si pana unde o asemenea acuza???”. Pai sa vedem… Intai, Iohannis are dreptul sa refuze, o singura data (nu de doua ori, cum spunea moderatorul ala mic cu parul chel), dar motivat. Motivarea prezidentiala a lipsit cu desavarsire, ceea ce e ciudat, iar pe Laufer l-a pus pe ganduri, cel putin. Apoi, se spune ca Forumul German din Romania este continuatorul nazistilor de la noi, din timpul celui de-al doilea Razboi Mondial... Ideologic, Forumul nu are nici o treaba cu Grupul Etnic German, “pintenul” lui Hitler in Romania, in cel de-al doilea Razboi Mondial... Legatura apare atunci cand Forumul, condus de primarele cu masina alba, devenit presedinte, a cerut "restitutio in integrum" ceea ce apartinuse Grupului Etnic, bunuri confiscate de stat, ca urmare a unei decizii internationale. Au primit restituirea, iar acum se face o intreaga discutie: Forumul este sau nu urmasul Grupului Etnic? Cum spuneam, ideologic, nu, dar cel care a dat in judecata primaria aceluiasi presedinte actual, sustine, iar instanta confirma, ca Forumul este urmasul legal al nazistilor. Nu e nici o dihotomie: daca suntem stat de drept (formal, fireste) nu putem pune la indoiala o hotarare judecatoreasca definitiva, deci da, saxonii din Forum sunt urmasii legali ai unui partid nazist. Ca nu au aceeasi ideologie, asta devine secundar, intr-o tara in care nici un partid nu are vreo ideologie, oricare ar fi ea. Si din aceasta perspectiva, Laufer poate considera ca respingerea sa e o manifestare a antisemitismului.

Continue reading

Share:

   Cozmin Gusa nu e deloc original, atunci cand spune ca partidul pe care-l va face nu va avea nici o ideologie. Inaintea lui, un bou care conducea o miscare, spunea ca "ideologiile sunt perimate". Saracul de el (cu duhul), nu stia ca ideologia determina programul economic pe care l-ar fi putut prezenta alegatorilor. Nici o ideologie, inseamna nici o viziune economica, deci un partid bun la orice, dar bun de nimic. Cum nici un partid din Romania nu poseda vreo ideologie, ci doar un nume si o "eticheta" lipita si aia conjunctural, temporar, de ce un alt partid ar fi facut nota discordanta?! Vestea buna e ca nu va fi afectat "pluripartidismul in interiorul fsn". Vestea proasta e ca acest partid apare ca un colac de salvare pentru "disidentii" din psd, la fel ca si partidul oligofrenului "dottore". "Si cu asta, ce-am facut?"... Am facut si vom face... nimic, asa cum e scenariul de "centru". 

   Intr-un "sondaj" (al lui Alin Teodorescu?), partidul lui Gusa se bucura de o suspecta popularitate. Nici n-a aparut, nu s-a definit, dar, cu toate astea, "22% cred in... orientarea de centru" a partidului care probabil o sa apara. Horica, citeste "Ce este centrul?", al lui Caragiale, ca nu esti departe de hazul nebun pe care esti capabil sa-l generezi, involuntar!

Continue reading

Share: