Prima lema: s-a tot vehiculat o idee, cum ca psd e la guvernare, din cauza celor care n-au votat. A doua lema: psd este un partid neobolsevic, venit la putere prin lovitura de stat si continuator al pcr. Cum cred ca suntem de acord cu ambele leme, intervine o fractura logica: unde a mai existat, partid moscovit care sa organizeze alegeri libere? Nicaieri. Astfel, revin la prima lema: daca alegerile nu sunt libere (si ele nu pot fi intr-o dictatura), atunci nici nu avem cum sa stim cati cetateni s-au prezentat la vot si nici cum au votat ei. "Alegerile" respective au confirmat sondajele, este a treia lema. Bine, dar toate institutiile de sondare si statistica apartin Partidului (nu-l mai dau ca exemplu pe A. Teodorescu, pentru a nu deveni redundant). Deci, daca rezultatul "alegerilor", confirma "previziunile" institutelor Partidului, numai libere nu sunt alegerile. Asadar, ca o ultima concluzie, aia cu vina celor care n-au votat, nu e decat o tehnica moscovita, de asmutire a romanilor contra romanilor, unii fiind vinovatii de serviciu. Eu as lasa asta deoparte si as incerca sa ma gandesc la ce e de facut, in conditiile in care toate partidele sunt doar fantose menite sa intretina o inexistenta democratie, acea "democratie originala", iliesciana.
Se afișează postările cu eticheta cinism. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta cinism. Afișați toate postările
Prima lema: s-a tot vehiculat o idee, cum ca psd e la guvernare, din cauza celor care n-au votat. A doua lema: psd este un partid neobolsevic, venit la putere prin lovitura de stat si continuator al pcr. Cum cred ca suntem de acord cu ambele leme, intervine o fractura logica: unde a mai existat, partid moscovit care sa organizeze alegeri libere? Nicaieri. Astfel, revin la prima lema: daca alegerile nu sunt libere (si ele nu pot fi intr-o dictatura), atunci nici nu avem cum sa stim cati cetateni s-au prezentat la vot si nici cum au votat ei. "Alegerile" respective au confirmat sondajele, este a treia lema. Bine, dar toate institutiile de sondare si statistica apartin Partidului (nu-l mai dau ca exemplu pe A. Teodorescu, pentru a nu deveni redundant). Deci, daca rezultatul "alegerilor", confirma "previziunile" institutelor Partidului, numai libere nu sunt alegerile. Asadar, ca o ultima concluzie, aia cu vina celor care n-au votat, nu e decat o tehnica moscovita, de asmutire a romanilor contra romanilor, unii fiind vinovatii de serviciu. Eu as lasa asta deoparte si as incerca sa ma gandesc la ce e de facut, in conditiile in care toate partidele sunt doar fantose menite sa intretina o inexistenta democratie, acea "democratie originala", iliesciana.
O sa vi se para ca sunt deplasat si poate aveti dreptate, dar vad la tv un simulacru anuntat de proces al comunismului, unde sunt martori niste neica-nimeni, unul dintre judecatori fiind penibilul de Danilet. Adica n-am avut "legea lui Ticu", aia care nu deranjeaza securistii? De acest demers de ce avem nevoie? De ce nu l-ati adus ca martor pe dl. Nicu Balanescu, detinut la Buchenwald si apoi in temnitele comuniste? De ce nu ii aduceti intr-o instanta reala, nu una simbolica, pe cei care l-au maltratat, pe ala care i-a rupt parul cu tot cu piele, ca sa-i arate tortionarul ca-l simpatizeaza? De ce n-au platit cei care l-au chinuit pe Coposu (spunea dl. Balanescu, coleg de celula cu Coposu: "da, a batut palma cu Securitatea, dar sa-l judece doar cei care au suferit ce a suferit Coposu, ca eu nu pot"). Vin acum niste lepre care mimeaza procesul, in beneficiul psd?? Rusine tuturor celor care participa la o asemenea mascarada comunista! Imi aminteste de condamnarea lui Stalin, din timpul lui Hrusciov. Probabil, in "bunul" stil romanesc, o sa spuneti ca orice e ceva mai mult decat nimic... NU! Niste oameni au suferit, asa cum nu se poate imagina de catre o minte normala, asa ca ei nu au nevoie de un simulacru de proces! Dl. Balanescu ar fi vrut sa-l vada pe Visinescu in puscarie, acolo unde ii era locul, nu sa asiste la ceea ce i s-a facut criminalului, aflat aproape de moarte! Dupa 28de ani? Nici o reparatie! Are cineva idee ce a suportat dl. Balanescu la Buchenwald? Cat era de slab cand l-au eliberat americanii? Merita el puscarie comunista si viata pe care a avut-o dupa eliberare? NU! Un asemenea "proces" ii acorda postum ceva? NU! Dar Nicu Steinhardt, pentru "vina" de a fi fost onest? Mi-e scarba de ceea ce vad!


