Un invitat al iRealitatii, foarte respectat
printre propagandistii de partid, spunea cum „de la anul, vom asista la o
crestere a partidelor extremiste, de dreapta, a partidelor populiste”. Gura
pacatosului, adevar graieste, chiar daca involuntar! In primul rand, daca un
partid e de dreapta, asta nu inseamna „extremist”, caci nu a auzit nimeni ca un
partid conservator sau crestin-democrat ar putea fi extremist. Apoi, toate
partidele extremiste si populiste din istoria umanitatii, au fost ori
comuniste, ori fasciste/ naziste. „Politologia” comunista a plasat toate
celelalte partide in dreapta, asa cum s-a intamplat si la noi, in 1990, cand
partide de stanga, respectiv pnl si partidul social-democrat al lui Cunescu
erau numite de dreapta. Fireste, dupa ce fsn-pdsr a fuzionat cu socialistii lui
Cunescu, partidul acestuia a incetat sa mai fie de „dreapta”. Doar intr-o tara
inapoiata si complet ignoranta politic sunt posibile asemenea bizarerii, care
in lumea civilizata ar fi imediat sanctionate, dar la noi nu. Fericiti cei
saraci cu duhul, caci a lor va fi gubernia!
Se afișează postările cu eticheta stanga. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta stanga. Afișați toate postările
Niste clantai de partid invitati la iRealitatea vorbeau despre laptele si mierea ce vor curge suvoaie, in cazul unirii cu Moldova. Cica "oportunitatile de afaceri" sunt atat de importante, incat e clar ca nu poate sa fie decat bine, pentru ambele tari. (C)analistii politici si economici, formati la "Stefan Gheorghiu" (pe stil nou, unii) nu amintesc despre costurile pe care le presupune o asemenea eventualitate... Cand vrei sa unesti doua saracii, rezultatul nu poate sa fie decat catastrofal. Sa privim la Germania, o tara extrem de puternica economic... Acum aproape 30 de ani, se uneau cele doua Germanii, amandoua fiind bine asezate economic, fiecare in blocul din care facea parte. Si s-au unit, iar costurile s-au dovedit a fi atat de mari incat datoria externa si asa foarte mare, a Germaniei, a crescut enorm, iar economia a inregistrat un regres pe care populatia l-a simtit foarte bine (criza economica de acum a fost generata de invitatiile merkeliene adresate tuturor imigrantilor din lume). Isi imagineaza cineva ca "podurile de flori" populiste vor tine locul costurilor financiare? Nu! Si atunci, cu ce bani sa facem unirea? Cum cu ce bani??? Cu bani de la Putin.
Cozmin Gusa nu e deloc original, atunci cand spune ca partidul pe care-l va face nu va avea nici o ideologie. Inaintea lui, un bou care conducea o miscare, spunea ca "ideologiile sunt perimate". Saracul de el (cu duhul), nu stia ca ideologia determina programul economic pe care l-ar fi putut prezenta alegatorilor. Nici o ideologie, inseamna nici o viziune economica, deci un partid bun la orice, dar bun de nimic. Cum nici un partid din Romania nu poseda vreo ideologie, ci doar un nume si o "eticheta" lipita si aia conjunctural, temporar, de ce un alt partid ar fi facut nota discordanta?! Vestea buna e ca nu va fi afectat "pluripartidismul in interiorul fsn". Vestea proasta e ca acest partid apare ca un colac de salvare pentru "disidentii" din psd, la fel ca si partidul oligofrenului "dottore". "Si cu asta, ce-am facut?"... Am facut si vom face... nimic, asa cum e scenariul de "centru".
Intr-un "sondaj" (al lui Alin Teodorescu?), partidul lui Gusa se bucura de o suspecta popularitate. Nici n-a aparut, nu s-a definit, dar, cu toate astea, "22% cred in... orientarea de centru" a partidului care probabil o sa apara. Horica, citeste "Ce este centrul?", al lui Caragiale, ca nu esti departe de hazul nebun pe care esti capabil sa-l generezi, involuntar!




