Mai rautaciosilor, nu e frumos sa radeti de ala mic cu parul chel, ca problema nu e absenta parului, ci absenta educatiei si a culturii. Daca l-ati fi urmarit, ati fi auzit cum ar fi bine sa arate guvernul: in perfect acord cu invitatul sau, proiecteaza un posibil guvern care sa-l inlocuiasca pe cel actual. Un premier cum e Corlatean, nu... E slab si dator partidului, deci nu. Atunci cine? Cea mai barbata pesedista, de o corectitudine exemplara, o luptatoare europeana cu veleitati mondiale... Exact! Cretu, "randunica" lui Putin. Daca asta devine premier, cred ca o sa intelegeti si efectele "rezistentei". Daca ne gandim ca principalul finantator al usr e rusofilul moldovean Usatii, lucrurile incep sa se limpezeasca. Pacat ca prea tarziu...
Mai rautaciosilor, nu e frumos sa radeti de ala mic cu parul chel, ca problema nu e absenta parului, ci absenta educatiei si a culturii. Daca l-ati fi urmarit, ati fi auzit cum ar fi bine sa arate guvernul: in perfect acord cu invitatul sau, proiecteaza un posibil guvern care sa-l inlocuiasca pe cel actual. Un premier cum e Corlatean, nu... E slab si dator partidului, deci nu. Atunci cine? Cea mai barbata pesedista, de o corectitudine exemplara, o luptatoare europeana cu veleitati mondiale... Exact! Cretu, "randunica" lui Putin. Daca asta devine premier, cred ca o sa intelegeti si efectele "rezistentei". Daca ne gandim ca principalul finantator al usr e rusofilul moldovean Usatii, lucrurile incep sa se limpezeasca. Pacat ca prea tarziu...
Am citit candva un text al lui Octavian Goga, despre Marea Unire. Exceptional orator si poet de geniu, Goga era si fascist. Ca urmare, si-a pus talentul in slujba populismului, manipuland prin textul sau ireprosabil. La o prima lectura, e imposibil sa nu-ti stoarca o lacrima, dar lasandu-l pe Goga deoparte si intrand in arhive, descoperim falsul. Unirea, nu noi am facut-o, asa cum spunea Goga, preluat ideatic de neocomunistii irealisti de azi, ci ea a fost conditia pusa de Ferdinand, pentru ca Romania sa intre in razboi alaturi de Franta si Marea Britanie, cele doua mari puteri semnand cu Romania, Tratatul de la Bucuresti (1916), prin care se recunostea Romaniei dreptul la intregire. Ca Marea Britanie a incercat sa nu respecte Tratatul, asta devine secundar, pentru ca, pana la urma, datorita lui Clemenceau, a consimtit ca Transilvania sa revina Romaniei. Ce spunea Goga suna foarte bine, dar ramane o poveste. Ce-i drept, una spusa cu talent, nu ca analfabetii de azi, care nu reusesc decat sa fie penibili prin populismul lor gretos.
Vrand sa rada infantil de coafura
ministrului Teodorovici si presupunand ca acesta poarta peruca, irealistul mic
cu parul chel, invidios, l-a numit in repetate randuri pe acesta, spunandu-i “peruchier”. Ar
trebui sa-i spuna cineva ca peruchierul e ala care confectioneaza peruci, nu
cel care le poarta. Si un banc asortat situatiei: examen la scoala de politie.
Cursantului i se cere sa spuna care este subiectul in propozitia “Venea o moara
pe Siret”. Dupa un timp de gandire, politistul spune: “Subiectul e ‘venea”… “Cum
ai pus intrebarea?”, zice profesorul… “Pai, cine omoara pe Siret? Venea”.
Irealistul George Grigoriu a fost folosit
de televizuina care l-a angajat, pentru a preamari meritele patriarhului,
Sinodului, Bisericii etc. Vrand sa para interesant, dupa un moment prelungit de
tacere, Grigoriu ne spune: „Acum este sfintita catedrala”, in timp ce imaginile
aratau altceva: patriarhul si ceilalti popi, dar el in principal, puneau in
mijlocul altarului... moastele Sf. Efrem cel Nou. Dupa ce au depus moastele
pe fundul gaurii practicate in altar, deasupra a fost pusa piatra care inchide
astfel moastele. Apoi, dintr-un ibric chinezesc, patriarhul a turnat ceara cu care
a sigilat fosa, urmand apoi aplicarea sigiliilor patriarhale. Sfintirea despre
care vorbea inocentul Grigoriu, este de fapt slujba pe care tot soborul de
popi, in cap cu nepermis de preafericitul Danut, o tin in acest inutil lacas de
cult, inca neterminat. Spunea propaganda irealista, ca in catedrala incap „5.000 de persoane”...
Minunat, dar nici in cea mai mica biserica din Bucuresti, in afara slujbelor
duminicale, unde la unele biserici vin cateva zeci de oameni, nu intalnesti mai
mult de 5-10 credinciosi simultan. Cred ca pentru asta aveam nevoie de
Catedrala Manuirii Neamului: de ce sa nu vina oamenii la o bisericuta din cele peste
400 din Bucuresti, cand pot sa nu vina la ditamai catedrala?! Sau, cum spunea o
vietate invitata in studio, statul a facut stadioane, desi el nu merge pe
stadion. Exemplul este cel putin idiot, pentru ca o catedrala ortodoxa facuta
cu bani bugetari, presupune automat ca sunt folositi si banii catolicilor, protestantilor, mozaicilor,
musulmanilor etc., ceea ce nu e deloc legal. Argumentul ca „majoritarii” sunt
ortodocsi, nu sta in picioare, cand vorbim de bani bugetari, deci de stat. Prin
definitie, statul este laic si el nu are de ce finanta cladiri religioase. Asta
se poate in Iran, care e stat islamic, dar n-ar trebui sa fie posibil si in Romania socialista de azi.
Niste clantai de partid invitati la iRealitatea vorbeau despre laptele si mierea ce vor curge suvoaie, in cazul unirii cu Moldova. Cica "oportunitatile de afaceri" sunt atat de importante, incat e clar ca nu poate sa fie decat bine, pentru ambele tari. (C)analistii politici si economici, formati la "Stefan Gheorghiu" (pe stil nou, unii) nu amintesc despre costurile pe care le presupune o asemenea eventualitate... Cand vrei sa unesti doua saracii, rezultatul nu poate sa fie decat catastrofal. Sa privim la Germania, o tara extrem de puternica economic... Acum aproape 30 de ani, se uneau cele doua Germanii, amandoua fiind bine asezate economic, fiecare in blocul din care facea parte. Si s-au unit, iar costurile s-au dovedit a fi atat de mari incat datoria externa si asa foarte mare, a Germaniei, a crescut enorm, iar economia a inregistrat un regres pe care populatia l-a simtit foarte bine (criza economica de acum a fost generata de invitatiile merkeliene adresate tuturor imigrantilor din lume). Isi imagineaza cineva ca "podurile de flori" populiste vor tine locul costurilor financiare? Nu! Si atunci, cu ce bani sa facem unirea? Cum cu ce bani??? Cu bani de la Putin.
Iata ca a fost sfintita si Catedrala
Manuirii/ Manipularii Neamului! Fireste, doar cladirea neterminata, peste 3 ani
(sau mai mult) urmand o alta sfintire, a picturii murale. Decat o sfintire si
buna, mai bine mai multe, populiste si utile Partidului, nu-i asa? Propagandistii
actuali ne spun ca ea a fost decisa inca din timpul lui Justinian, incercand sa
arate ca hotararea, luata in timpul lui Stalin, ar fi fost un act de curaj.
Justinian a fost un popa de tara, in Valcea, iar la el s-a ascuns fara a-l
cauta nimeni, Gheorghiu-Dej, dupa ce a plecat din lagarul de la Tg. Jiu. Regele
Mihai ii daduse ordin lui Cristescu, seful Sigurantei sa-l „ajute” pe liderul comunist
sa „evadeze”, pentru ca asa cereau trimisii lui Stalin, cu care complota in
vederea tradarii de la 23 august 1944 (Maurer, Chivu Stoica etc.). Dupa ce
Romania a fost ocupata de rusi si dupa instalarea la putere a rusofililor,
Justinian a devenit repede patriarh, beneficiind de mai multe dispense din
partea Sinodului, la cererea expresa a lui Gheorghiu-Dej, omul lui Stalin. Din
aceasta pozitie, „curajul” de a stabili terenul unde sa se construiasca o
catedrala ortodoxa, apare cel putin bizar. Constructia inutilei catedrale a
inceput dupa 1990, mai serios – dupa ce la Moscova a venit la putere Putin.
„Ideologul” sau, Dughin, cel care l-a facut „pravoslavnic” pe comunistul Putin,
a fost sursa de inspiratie si la noi, ceea ce a dus la un paradox politic, pe
care romanii inca nu-l vad: socialistii care bat cruci ori de cate ori au
ocazia sau ateii cucernici. Acum avem cea mai inalta catedrala ortodoxa din
lume, de la inaltimea careia, o mana de atei ne scuipa cu „evlavie”, iar noua
ne place, ca altfel nu se strangeau atatia spalati pe creier la slujba de
sfintire.
Cine a fost in stare sa-si imagineze ca
frazele pompoase si cererile halucinante pe care ala mic si cu parul chel de la
iRealitatea le emisese, puteau fi reale, acum are adevarata dimensiune, hilara
a realitatii: desi nu se intorcea fara ca „fratele” Oreste sa revina ca
invitat, iata ca, totusi, el s-a intors la vizuina tv, de unde plecase pentru
doua zile. La fel, desi fara demiterea directorului, nici gand sa se intoarca
pe sticla, cel mai fudul dintre prosti, iata ca a revenit, chiar daca
directorul a ramas acelasi. Ca si pe sticla, unde vorbeste vrute si nevrute, la
fel si in rest: vorbe goale, venite de la un sfertodoct cu ifose. Dar exista si
ceva pozitiv in joaca prostului de-a demisia: „iRealitatea analfabetilor” va
avea zilnic materialul uman necesar pentru a creste tot mai mult. Cum spunea
prostovanul cu coloana vertebrala de melc: „Cum ar fi aratat Romania fara
emisiunea mea?”... Mult mai trista, as spune eu... De cine sa mai rada Romania,
atat de copios? Multumesc ca l-ai reprimit, Horica!
Vreau sa formulez un protest impotriva eliminarii prostului cel mic cu parul chel, de la televizuina irealista! Era atat de sfertodoct, incat ar fi fost personajul principal pe "iRealitatea analfabetilor", site foarte apreciat international. Fireste, ma pot consola cu gandul ca avea colegi cel putin la fel de bine pregatiti, iar ei vor duce iRealitatea, mai departe decat ma puteam gandi. Cu toate astea, Horica,nu se face sa nu-ti asumi eliminarea vitelului, punand asta in seama unei iluzorii colaborari a frustratului, cu... Coldea! Se poate sa vii cu asemenea basme?! Putin stie?
"Cumparati masina de tocat de la teleshopping", ca sa "stiti ce contine carnea tocata". Fireste, daca esti idiot complet, nu ai cum sa stii ce contine carnea pe care ai ales-o la supermarket si pe care vanzatoarea a tocat-o sub ochii tai, asa ca e musai sa iei masina de tocat care nu ocupa spatiu si mai costa si "jumatate din pretul intreg". Asta ca sa vedeti cat de inapoiati suntem considerati. Daca asta nu e suficient, luati si aparatul minune care nu omoara sobolanii, deci "n-o sa-i gasiti morti prin prispa". "Mergeti pe urmele pisicii" cu ghetele "exceptionale" pe care vi le recomanda cu voiosie si "grabiti-va! stocurile se vor epuiza rapid", iar voi veti da banii pe niste chinezarii epuizate, cum ar fi "tigaia pe care o puteti folosi ca oala". Iar daca iei un ecobideu, vei face o economie la hartia igienica "de 75%, deci aparatul se va amortiza in maxim 10 luni". Asta ne e nivelul, asta e publicul-tinta pe care il vizeaza smecherii (cel mai redus cu putinta), dar asta e si respectul pe care il inspiram, ca popor cu creiere "neiluminate corespunzator".
Laufer l-a acuzat pe Iohannis
ca i-a respins ministeriatul pe motiv de antisemitism, ceea ce a starnit un val
de critici la adresa acuzatorului, la iRealitatea. N-a lipsit nici intrebarea: “De unde si pana
unde o asemenea acuza???”. Pai sa vedem… Intai, Iohannis are dreptul sa refuze,
o singura data (nu de doua ori, cum spunea moderatorul ala mic cu parul chel),
dar motivat. Motivarea prezidentiala a lipsit cu desavarsire, ceea ce e ciudat,
iar pe Laufer l-a pus pe ganduri, cel putin. Apoi, se spune ca Forumul German
din Romania este continuatorul nazistilor de la noi, din timpul celui de-al
doilea Razboi Mondial... Ideologic, Forumul nu are nici o treaba cu Grupul
Etnic German, “pintenul” lui Hitler in Romania, in cel de-al doilea Razboi
Mondial... Legatura apare atunci cand Forumul, condus de primarele cu masina
alba, devenit presedinte, a cerut "restitutio in integrum" ceea ce
apartinuse Grupului Etnic, bunuri confiscate de stat, ca urmare a unei decizii
internationale. Au primit restituirea, iar acum se face o intreaga discutie:
Forumul este sau nu urmasul Grupului Etnic? Cum spuneam, ideologic, nu, dar cel
care a dat in judecata primaria aceluiasi presedinte actual, sustine, iar
instanta confirma, ca Forumul este urmasul legal al nazistilor. Nu e nici o
dihotomie: daca suntem stat de drept (formal, fireste) nu putem pune la
indoiala o hotarare judecatoreasca definitiva, deci da, saxonii din Forum sunt
urmasii legali ai unui partid nazist. Ca nu au aceeasi ideologie, asta devine
secundar, intr-o tara in care nici un partid nu are vreo ideologie, oricare ar
fi ea. Si din aceasta perspectiva, Laufer poate considera ca respingerea sa e o
manifestare a antisemitismului.
Cozmin Gusa nu e deloc original, atunci cand spune ca partidul pe care-l va face nu va avea nici o ideologie. Inaintea lui, un bou care conducea o miscare, spunea ca "ideologiile sunt perimate". Saracul de el (cu duhul), nu stia ca ideologia determina programul economic pe care l-ar fi putut prezenta alegatorilor. Nici o ideologie, inseamna nici o viziune economica, deci un partid bun la orice, dar bun de nimic. Cum nici un partid din Romania nu poseda vreo ideologie, ci doar un nume si o "eticheta" lipita si aia conjunctural, temporar, de ce un alt partid ar fi facut nota discordanta?! Vestea buna e ca nu va fi afectat "pluripartidismul in interiorul fsn". Vestea proasta e ca acest partid apare ca un colac de salvare pentru "disidentii" din psd, la fel ca si partidul oligofrenului "dottore". "Si cu asta, ce-am facut?"... Am facut si vom face... nimic, asa cum e scenariul de "centru".
Intr-un "sondaj" (al lui Alin Teodorescu?), partidul lui Gusa se bucura de o suspecta popularitate. Nici n-a aparut, nu s-a definit, dar, cu toate astea, "22% cred in... orientarea de centru" a partidului care probabil o sa apara. Horica, citeste "Ce este centrul?", al lui Caragiale, ca nu esti departe de hazul nebun pe care esti capabil sa-l generezi, involuntar!
"Gelul pe baza de curcuma sau turmenic" este si el promovat la teleshopping. Sigur, curcuma se mai numeste si "TURMERIC", nu "turmenic" si daca chiar ar fi la baza acelui gel, vopsirea pielii ar fi garantata. Daca luati un flacon de gel bun la toate, smecherii va mai dau unul, absolut gratuit, la pretul de, atentie!, doar 169 de lei, redus de la aproape 300! Nu pierdeti ocazia de a face economie si de a avea cea mai frumoasa piele galbena! Nu aveti par? Luati gelul si intr-o luna veti avea o claie de par! Aveti par pe fata? Luati acelasi gel si, wow!, tot intr-o luna, parul o sa va dispara definitiv! Este la fel de bun impotriva vergeturilor, a durerilor articulare, a oboselii si a nervozitatii generate, tot dupa o luna, de absenta completa a vreunui rezultat. Curcuma este un colorant destul de agresiv, dar in rest e ca apa sfintita: nu face rau, dar nici bine!
Sa-i spuna cineva chitaristului mic cu parul chel de la iRealitatea, altfel un elev si student eminent (asa zice), ca in limba romana se spune "toate gogosile", nu "toti gogosii". Trebuie sa urmeze si "o cocoasa - doi cocosi"... "Sunt semnaturi holografe" este ca bonus... Stiam ca n-are prea multa carte, dar nu ma asteptam sa aiba atat de putina.
O oarecare e "una dintre mainile drepte ale lui Dragnea", spune un angajat de presa invitat la iRealitatea (posibil Negrea). Ba, baiete, da' cate maini are balaurul asta? Balaurul nu avea mai multe capete? Ca in butada aia: "Fat-Frumos, cu o mana tinea sabia, cu o mana forta incuietoarea usii si cu celelalte o apara de rapitori pe tanara fata".
Elena, o nefericita care a invatat turismul de la comunisti, ne recomanda sa ne petrecem concediile in Bali, Zanzibar, Bahamas, Cuba etc. Apoi se scapa ca ea a fost in ministerul turismului, ca sa intelegem ce cauta ea la tv si, in general, in turism. Apoi, ca o dovada ca e pafarista, spune ca "investitorii in turism trebuie sa se promoveze in strainatate", internetul fiind o alternativa. Daca iese cineva din tara, daca iese si din tiparul idiotizant, conform caruia daca faci o pensiune, faci turism, desi statul da zero euro pentru promovarea turismului, poate afla ca ministerul turismului nu are doar "datoria" de a manca o poala de bani, ci si ca e obligatia lui sa promoveze tara, ca destinatie turistica. Romania nu mai face asa ceva, decat formal, participand cu afise la marile targuri de turism internationale. Pe buna dreptate... De ce sa faca promovarea, cand infrastructura turistica e aia facuta de Ceausescu, la care se adauga hotelurile clientilor psd, insignifiant la nivelul unui turism modern. De-aia a invitat-o iRealitatea pe nefericita? Sau realizatoarea e atat de proasta incat habar n-avea? Iar de final, "tichetele de vacanta au tinut turistii romani in tara"... Minunat! In felul asta, statul si-a luat taxele, chiar de la turistii romani. Adica, valuta - ioc!, iar restul banilor au fost mutati dintr-un buzunar al statului, in altul. Cum sa nu avem "crestere" economica?
Gusa vorbeste despre Rosia Montana, comisia rogatorie si despagubirile pe care statul ar trebui sa le plateasca, doar ca totul e fictiune pura, ca sa nu mai spun ca habar n-are cat este de penibil. Conform contractului, comisia rogatorie nu e in Israel, ci la Londra, pentru ca "Rosia Montana Gold Corp.", cum s-a numit initial e doar o firma listata la Bursa londoneza, o firma care n-are nici o experienta in extractia de minereuri si una care s-a nascut pentru a incasa acea suma prevazuta in contract, in cazul in care nu va primi licenta de exploatare: "2,5 miliarde lire sterline, la care se adauga 2%, dobanda LIBOR a Bursei londoneze". Minciunile lui Gusa amesteca de-a valma Israelul cu SUA, serviciile noastre, Basescu(!) si alte elucubratii. In realitate, asa cum o arata atat contractul initial, cat si actele aditionale ulterioare, totul a fost un smen usl (amintiti-va cum parlamentarii uslasi organizau proteste "pro"-Rosia Montana si de R. Teodorescu, cel care era sponsorizat de RMGC pentru a scrie carti, atat pro-RMGC, cat si... contra-RMGC), cu largul concurs al "doctorului" oligofren, impreuna manipuland Bursa de la Londra.Comisia rogatorie ar trebui sa constate ca statul roman nu si-a indeplinit angajamentele, ceea ce va aduce o poala de bani unei firme fantoma. Da, o va face, iar Romania va plati, dar nu cand psd e la guvernare si nici daca, prin absurd, guvernarea ar fi asigurata de aripa liberala a Partidului, ci la momentul potrivit.
Teleshopping mai altfel, ca sa vedem ca putem sa fim si destepti, nu doar prosti... Ma gandesc sa ma apuc de facut paine... Dar nu orice fel de paine, ci pita si nu din faina, ci din farina, adica o materie prima atent selectionata dupa retete ce se pierd in negura timpurilor. O asemenea pita absolut speciala nu va costa 50 de lei, nici 30 de lei si nici macar 15 lei, ci, atentie!, doar 10 (zece) lei!!! Dar stati! Asta nu e tot... Oferta uluitoare abia acum urmeaza: daca luati doua pite, a treia o primiti gratis (adica nu trebuie s-o platiti)!!! Si totul la doar 20 de lei! Dintr-o data, faceti o economie de 80 de lei!!! Nu mai stati pe ganduri! Cumparati doua pite la senzationalul pret de 20 de lei si transportul lor va fi si el, wow!, gratis!!! Numai azi si numai primii 100 de cumparatori vor primi si titlul exceptional, de "cel mai prost roman (scuze daca sunt pleonastic) din Univers! Nu pierdeti ocazia de a cumpara cu doar 20 de lei, 3 pite, desi voi aveti nevoie doar de una, de un leu! Pentru sanatatea dumneavoastra, mancati cat mai multa pita! Desteapta si face piciorul mic!