Prima lema: s-a tot vehiculat o idee, cum ca psd e la guvernare, din cauza celor care n-au votat. A doua lema: psd este un partid neobolsevic, venit la putere prin lovitura de stat si continuator al pcr. Cum cred ca suntem de acord cu ambele leme, intervine o fractura logica: unde a mai existat, partid moscovit care sa organizeze alegeri libere? Nicaieri. Astfel, revin la prima lema: daca alegerile nu sunt libere (si ele nu pot fi intr-o dictatura), atunci nici nu avem cum sa stim cati cetateni s-au prezentat la vot si nici cum au votat ei. "Alegerile" respective au confirmat sondajele, este a treia lema. Bine, dar toate institutiile de sondare si statistica apartin Partidului (nu-l mai dau ca exemplu pe A. Teodorescu, pentru a nu deveni redundant). Deci, daca rezultatul "alegerilor", confirma "previziunile" institutelor Partidului, numai libere nu sunt alegerile. Asadar, ca o ultima concluzie, aia cu vina celor care n-au votat, nu e decat o tehnica moscovita, de asmutire a romanilor contra romanilor, unii fiind vinovatii de serviciu. Eu as lasa asta deoparte si as incerca sa ma gandesc la ce e de facut, in conditiile in care toate partidele sunt doar fantose menite sa intretina o inexistenta democratie, acea "democratie originala", iliesciana.
Se afișează postările cu eticheta prosti. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta prosti. Afișați toate postările
Prima lema: s-a tot vehiculat o idee, cum ca psd e la guvernare, din cauza celor care n-au votat. A doua lema: psd este un partid neobolsevic, venit la putere prin lovitura de stat si continuator al pcr. Cum cred ca suntem de acord cu ambele leme, intervine o fractura logica: unde a mai existat, partid moscovit care sa organizeze alegeri libere? Nicaieri. Astfel, revin la prima lema: daca alegerile nu sunt libere (si ele nu pot fi intr-o dictatura), atunci nici nu avem cum sa stim cati cetateni s-au prezentat la vot si nici cum au votat ei. "Alegerile" respective au confirmat sondajele, este a treia lema. Bine, dar toate institutiile de sondare si statistica apartin Partidului (nu-l mai dau ca exemplu pe A. Teodorescu, pentru a nu deveni redundant). Deci, daca rezultatul "alegerilor", confirma "previziunile" institutelor Partidului, numai libere nu sunt alegerile. Asadar, ca o ultima concluzie, aia cu vina celor care n-au votat, nu e decat o tehnica moscovita, de asmutire a romanilor contra romanilor, unii fiind vinovatii de serviciu. Eu as lasa asta deoparte si as incerca sa ma gandesc la ce e de facut, in conditiile in care toate partidele sunt doar fantose menite sa intretina o inexistenta democratie, acea "democratie originala", iliesciana.
Diodor din Sicilia, cetatean roman de origine greaca, purta numele latin de Diodorus Siculus. Bine, dar asa scrie si in Catedrala catolica din Alba Iulia: "Gabriel Bathory, domn al siculilor (secuilor)". Cum Diodor n-a fost secui, devine absolut limpede ca secuii au origini italice, asa cum am mai aratat si ca sunt, daca nu frati, cel putin veri primari cu sicilienii. Ca acum ei sunt asimilati de catre un amalgam de popoare sub numele de maghiari, asta e o alta poveste. Pacat ca trag ponoasele unei crize identitare excentrica lor! Pacat ca nu tin deloc la identitatea lor, cea atat de multe secole pastrata! Pana si alfabetul secuiesc, unul dintre cele mai vechi, daca nu cumva cel mai vechi, din Europa si inrudit cu vechiul alfabet libico-punic, acum se numeste "alfabet... maghiar"! Propun ca "tinutul secuiesc" sa-si schimbe numele si sa devina "tinutul udemerist sovietic".
Spuneam candva ca atat in Europa, cat si peste tot pe mapamond, populatia e in continua crestere, doar la noi, inexplicabil, a ajuns de la 23-24 de milioane, la 19,5 milioane, intr-un interval mult prea scurt, pentru ca statistica sa para reala. Cum asta nu e tot, Partidul a facut, prin institutele sale de "sondare" o estimare: pana in 2025, Romania va avea doar 17 milioane de locuitori (nu va ganditi la cei plecati in lumea civilizata, ca ei n-au renuntat la cetatenie, ca sa-i excluda recensamintele). In felul asta, taxele de la toata lumea care respira, vor fi impartite scriptic, la un numar din ce in ce mai redus de locuitori, pentru a asigura acea crestere ametitoare a PIB-ului, declarata continuu si simtita doar de clientii Partidului. De aici se desprind doua concluzii, amandoua egal de nefericite: 1. nici in 2025 nu scapam de sobolani si 2. dupa anul fatidic anuntat, trebuie ca populatia sa scada in continuare, pentru a ajunge la o cifra deja proiectata, de 10 milioane. Bine, si cand scriptic nu va mai exista populatie, ce se va intampla cu PIB-ul? Va fi cu mult peste cel al Americii si al Chinei, la un loc? Nu stiu daca v-ati gandit unde va duce joaca asta de-a economia, dar poza o arata.
Din ciclul "Cultura neolitica", azi tot iRealitatea... O necajita irealista ne da o "stire": intr-o localitate din Romania, "politistii aflati intr-o masina de politie" n-au respectat semnele de circulatie. Intelegem ca fata cu creier de musca nu are permis, ca daca avea, ar fi stiut ca "masinile de politie aflate in misiune" pot sa nu respecte legea, pe care nu eu am facut-o si la fel si ambulantele. Dar cand nu stii nici sa citesti, de unde sa ai idee despre legislatie? Nu asta conteaza... Proasta bata, dar face "stiri" irealiste. Cine sa-si dea seama ca ea nu e inca alfabetizata? Horica? Nu, el are nevoie de creiere netede, prelungite in coloane vertebrale de melc... Era sa zic "fara par", dar nu zic.
Un invitat al iRealitatii, foarte respectat
printre propagandistii de partid, spunea cum „de la anul, vom asista la o
crestere a partidelor extremiste, de dreapta, a partidelor populiste”. Gura
pacatosului, adevar graieste, chiar daca involuntar! In primul rand, daca un
partid e de dreapta, asta nu inseamna „extremist”, caci nu a auzit nimeni ca un
partid conservator sau crestin-democrat ar putea fi extremist. Apoi, toate
partidele extremiste si populiste din istoria umanitatii, au fost ori
comuniste, ori fasciste/ naziste. „Politologia” comunista a plasat toate
celelalte partide in dreapta, asa cum s-a intamplat si la noi, in 1990, cand
partide de stanga, respectiv pnl si partidul social-democrat al lui Cunescu
erau numite de dreapta. Fireste, dupa ce fsn-pdsr a fuzionat cu socialistii lui
Cunescu, partidul acestuia a incetat sa mai fie de „dreapta”. Doar intr-o tara
inapoiata si complet ignoranta politic sunt posibile asemenea bizarerii, care
in lumea civilizata ar fi imediat sanctionate, dar la noi nu. Fericiti cei
saraci cu duhul, caci a lor va fi gubernia!
Am avut nervi si rabdare sa urmaresc un documentar realizat de TVR, despre N. Titulescu. Las deoparte ca m-am simtit ca in "epoca de aur" si nu voi insista nici pe prezenta unor istorici de partid, dar vreau sa amintesc ca Titulescu, un politician valoros, a avut si problemele sale, deloc evidente in documentar. Se spune acolo ca el a trimis al doilea transport al tezaurului Romaniei la Moscova, dar nu se sufla o vorba despre primul transport, cel decis tot de Titulescu, in acea vreme secretar de stat la Finante. Documentarul mentioneaza ca Titulescu inchiria, nu doar apartamentul in care statea la hotel, ci si tot etajul superior si cel inferior, dar nu sufla o vorba despre motive si ca aceasta ciudatenie era platita de la buget. De la un momenta dat, Titulescu avea grave tulburari psihice si era extrem de sensibil la zgomote. Devenise megaloman si risipea banii fara nici o ratiune. Familia a decis sa-l interneze intr-un sanatoriu de boli nervoase, in Franta. Chiar si acolo, isi imagina ca i se doreste moartea, asa ca a decis sa plece in Spania. La granita, nu a avut rabdare sa-i vina randul si s-a urcat pe masina, urland: "Aici Titulescu! Vreau sa trec!"... Vamesii au apreciat ca nu e bine sa-l lase si s-a intors in Franta, unde, dupa o saptamana a murit. Poate ca sunt detalii lipsite de importanta, dar ele fac parte din existenta lui Titulescu si cred ca trebuie sa apara intr-un documentar care se vrea serios. Altfel, ramane unul populist, care vrea sa arate ce popor mare suntem, fara sa fie asa.
Invitat la iRealitatea, pesedistul Noica descopera "nobilele idealuri" ale... liberalismului, ridicandu-l in slavi pe Ion I.C Bratianu. Fireste ca Bratianu a avut meritele lui, absolut incontestabile si am scris deja despre asta, dar printre ele nu se numara si "a lucrat cu Gustave Eiffel". Intai, pentru ca Eiffel avea arhitect-sef si toata gama de specialisti angajati la firma sa. Apoi, Eiffel a depus brevetul in 1884 si a finalizat Turnul in 1889, exact in anul in care Bratianu a terminat de urmarit cursurile facultatii de drumuri si poduri, unde NU era inscris, motiv pentru care nu a avut niciodata licenta. Cred ca e limpede ca Eiffel nu ar fi lucrat cu studenti, nu? Mai ales cu unul care nici n-a fost inscris.
Irealistul mic cu parul chel este o sursa inepuizabila de prostie in stare pura. Vorba lui Tudor Musatescu: "De ce se spune ca prostii sunt limitati, cand prostia e nelimitata?"... Chitaristul ratat a descoperit, dupa o indelunga cogitare, sursa raului la romani: "Catelus cu parul cret" si "Miorita", una pentru ca ii invata pe copii sa fure, iar cealalta - pentru ca arata cum ciobanul ii da in cap altui cioban. Cred ca trebuia sa ramana la "Catelus cu parul (scuze, nu e misto) cret"si sa reia scoala generala, pentru a intelege poezia copilariei. Cat despre "Miorita", cei care au facut liceul la zi, stiu ca e un mit solar, versificat popular, mit care exista la toate popoarele indo-europene, pana in Tarile Nordice si care poate fi regasit si in basmele romanilor. Imi este greu sa inteleg, cum de Gusa, baiat destept, tine asemenea clantai, complet lipsiti de cultura elementara.
Din ciclul "Limba romana ca limba straina", azi, exprimarea dubitativa... Angajatii de presa, cei care au facut scoala primara la distanta, spun aproape zilnic "Icsulescu AR FI VINOVAT", dupa ce instanta de fond a stabilit ca ESTE VINOVAT, prevalandu-se de faptul ca hotararea nu e definitiva. Jurnalistul (nu angajatul de presa) stie ca o hotarare judectoreasca ii permite sa se exprime in conformitate cu ea, dar la noi, patronii-clienti psd le-au impus complet nescolitilor angajati, ca pana cand hotararea nu e definitiva,ei sa introduca dubiul asupra vinovatiei celor la care fac referire. Pentru o mai buna intelegere (a voastra, nu a angajatilor de presa), atunci cand prima instanta pronunta vinovatia, nici recursul si nici apelul nu o pot transforma in nevinovatie, ci doar se poate modifica sau nu cuantumul pedepsei. Doar recursul in anulare mai poate schimba ceva, dar si asa, pana cand el anuleaza hotararea instantei de fond, inculpatul ramane vinovat.
Hunor mi-a dat o idee, ca istoria poate fi si hazlie... Ca sa-i fac o placere, sa ne amintim cate ceva... Intai, ca Dumnezeu are simtul umorului foarte dezvoltat. Nu voi aminti prea multe capitole cu totul hazlii din istoria Ungariei, cum a fost cel petrecut cand regele Ungariei a dat Valahia (pe care n-o avea), cavalerilor de Malta, iar aia, cand au venit, au gasit un Basarab fara glume in program, deci l-au reclamat pe rege Papei, care l-a certat intr-o bula. Sa venim mai aproape... Miklos Horty, fascistul de mai tarziu, a dus batalii navale impotriva italienilor si i-a invins. Pentru asta, a fost facut vice-amiral al flotei austro-ungare, dar numai pentru o zi. A doua zi, Horty a primit ordin de la imparat sa dea flota croatilor, asa ca el a ramas vice-amiral de uscat. Putin mai tarziu, in 1918, imparatul decide, avand in vedere ca Austro-Ungaria pierduse primul razboi mondial, ca trebuie separate cele doua tari. Astfel, pe 16 noiembrie 1918, Ungaria se declara republica, dar si mostenitoare a proaspat destramatului imperiu. Ca urmare, Austria nu a semnat nici un tratat, ci doar Germania la Versaiiles si... Ungaria la Trianon. Delegatiile celor doua tari invinse nu au fost primite la discutiile purtate de invingatori, ci doar la semnare. Austria chiar a primit o regiune care apartinuse Ungariei, la fel cum au primit Romania, Italia, Yugoslavia, Cehoslovacia etc. Romanii au o vorba (prostul, pana nu-i fudul, parca nu e prost destul), dar n-o zic...
Nu stiu daca v-ati dat seama in ce hal v-a
manipulat ilici in 1990... A iesit pe sticla si v-a spus ca de-acum va puteti
cumpara apartamentele ceausiste in care deja stateati. N-a uitat sa spuna ca
meritati asta... Si da, ati meritat. Toti romanii, incolonati disciplinat, au
inceput a face credite pentru a cumpara apartamentele in care stateau. Intr-o
prima faza, toti au luat credite, credite pe care le-au varsat... unde? Ati
ghicit, la stat. Faza a doua a fost mai complexa: proaspatul proprietar a
platit rata lunara, de cateva ori mai mare decat chiria, timp de 5-10 ani. Fireste,
asta nu a fost tot... Romanul fara creier a fost fericit ca locuieste tot acolo
unde statuse si pana in 1989, dar acum era ceva fundamental diferit: avea un
act pe care scria „proprietar”. Ca hartia a fost halucinant de scump platita,
asta nici nu mai conta. Ce a castigat romanul fara creier? Un act de
proprietate de care nu avea nevoie. Da, dar statul socialist a castigat enorm
si, pe langa el, bancile clientelare. Bani grei a atras statul prin cumpararea
de apartamente si n-ar fi fost rau daca asta ar fi fost tot... Nici vorba! Un
stat socialist traieste din taxe si din taxe peste taxe, asa ca, inevitabil, a
intervenit si altceva: impozitul pe proprietate! Asadar, dupa ce ai facut
credit si l-ai dat statului, ca sa-ti scrie pe hartie „proprietar”, „luxul”
asta se plateste! Si anual, romanul cel mandru de inteligenta lui, plateste
impozit pentru apartament, cam cat ar fi platit chirie la stat. Si cu asta ce-a
facut? Pai, a dat bani statului care si-a intretinut clientela si a creat
miliardari bugetofagi, a facut sa creasca veniturile bancilor clientelare si,
nu in ultimul rand, a permis aparitia firmelor recuperatoare, cum sunt,
bunaoara firmele fugarului Ghita. Tu ai luat creditul si ai semnat asigurarea
in caz de neplata si nu ai putut plati. Banca si-a luat banii de la firma de
asigurari, iar creanta ta a fost donata firmei lui Ghita sau similar. Asadar,
creditul tau se va plati de doua ori, dar asta e lipsit de importanta: tu esti
proprietar! Morala: v-a manipulat un derbedeu bolsevic? Da!
iRealitatea difuzeaza un material propagandistic in care mai multi medici spun de ce ei nu vor sa plece in strainatate. "Acolo o sa fiu tot un strain mereu", "aici sunt ingropati bunicii mei" si alte fraze patriotarde fac din materialul respectiv, unul ceausist, usor adaptat. Parca iRealitatea se opunea psd-ului... Sigur, asta e doar declarativ, pentru a-i ameti de cap pe prostii si asa ametiti de centenar, unire si alte populisme ieftine. Materialul vine sa ne arate ca noi, ca popor, niciodata nu vom evolua... Oricum, nu mai sus de genunchiul broastei. In realitate, despre emigrare sau nu, doar cei care au fost plecati din tara pot vorbi, pentru ca ei stiu. Ceilalti sunt doar raspandaci ai unor slogane neocomuniste.
Cand esti in tara, nu-i simti lipsa, dar ajunge sa pleci si imediat incepe sa-ti fie dor de ea. Oricat ar parea de bizar sau populist, cei care acum sunt prin lume, stiu ce zic. Am vazut ca trebuie sa-i spunem "la multi ani", desi nimic n-o impiedica pe Romania noastra sa existe ani in sir. Problema nu e existenta ei, ci felul in care va exista, iar asta nu mai e treaba Romaniei, ci a noastra. Noi putem s-o facem sa arate modern sau ca acum, inapoiata. Nu sunteti de acord cu mine? Pai maine vor avea loc manifestari probabil frumoase la 1859, cu "hora unirii" si parada militara, asa cum ne-au invatat sovieticii, in 1945. Sa nu ne amagim, Romania de azi arata ca Romania de alaltaieri, doar ca pavoazata modern, in speranta ca prostimea isi va imagina ca Romania e Franta. Nu e si nici nu va fi. De ce "la multi ani"? Adica la cat mai multi ani care sa treaca degeaba? O mana de neispraviti fac ce vor cu voi si, implicit cu Romania aia pe care voi credeti ca o sarbatoriti cu cocarde si steaguri. Si? Si nu ne desteptam, oricat ne chinuie imnul cu indemnul asta inutil. Emblematica imi pare maniera in care o populatie redusa, ca intelegere a principiilor democratice, a iesit in strada impotriva unei naluci agitate de neispraviti, dar incalcand legea, in schimb, cand aceiasi au dat acea lege care restrange drepturile democratice... n-a iesit nici un caine. "La multi ani"? Dar cat de multi ani ne trebuie pentru a realiza ce se intampla in jurul nostru si pentru a incepe odata sa facem ceva pentru ca Romania sa aiba "multi ani" ca tara libera? Voi stati, iar tara se duce spre Rusia, incet, pe nesimtite, ceea ce incepe a deveni o "calitate" nationala, generatoare de "mandrie".
KAPITALISM - Reteta noastra secreta
Vrand sa rada infantil de coafura
ministrului Teodorovici si presupunand ca acesta poarta peruca, irealistul mic
cu parul chel, invidios, l-a numit in repetate randuri pe acesta, spunandu-i “peruchier”. Ar
trebui sa-i spuna cineva ca peruchierul e ala care confectioneaza peruci, nu
cel care le poarta. Si un banc asortat situatiei: examen la scoala de politie.
Cursantului i se cere sa spuna care este subiectul in propozitia “Venea o moara
pe Siret”. Dupa un timp de gandire, politistul spune: “Subiectul e ‘venea”… “Cum
ai pus intrebarea?”, zice profesorul… “Pai, cine omoara pe Siret? Venea”.
Cine a fost in stare sa-si imagineze ca
frazele pompoase si cererile halucinante pe care ala mic si cu parul chel de la
iRealitatea le emisese, puteau fi reale, acum are adevarata dimensiune, hilara
a realitatii: desi nu se intorcea fara ca „fratele” Oreste sa revina ca
invitat, iata ca, totusi, el s-a intors la vizuina tv, de unde plecase pentru
doua zile. La fel, desi fara demiterea directorului, nici gand sa se intoarca
pe sticla, cel mai fudul dintre prosti, iata ca a revenit, chiar daca
directorul a ramas acelasi. Ca si pe sticla, unde vorbeste vrute si nevrute, la
fel si in rest: vorbe goale, venite de la un sfertodoct cu ifose. Dar exista si
ceva pozitiv in joaca prostului de-a demisia: „iRealitatea analfabetilor” va
avea zilnic materialul uman necesar pentru a creste tot mai mult. Cum spunea
prostovanul cu coloana vertebrala de melc: „Cum ar fi aratat Romania fara
emisiunea mea?”... Mult mai trista, as spune eu... De cine sa mai rada Romania,
atat de copios? Multumesc ca l-ai reprimit, Horica!
Vreau sa formulez un protest impotriva eliminarii prostului cel mic cu parul chel, de la televizuina irealista! Era atat de sfertodoct, incat ar fi fost personajul principal pe "iRealitatea analfabetilor", site foarte apreciat international. Fireste, ma pot consola cu gandul ca avea colegi cel putin la fel de bine pregatiti, iar ei vor duce iRealitatea, mai departe decat ma puteam gandi. Cu toate astea, Horica,nu se face sa nu-ti asumi eliminarea vitelului, punand asta in seama unei iluzorii colaborari a frustratului, cu... Coldea! Se poate sa vii cu asemenea basme?! Putin stie?
"Cumparati masina de tocat de la teleshopping", ca sa "stiti ce contine carnea tocata". Fireste, daca esti idiot complet, nu ai cum sa stii ce contine carnea pe care ai ales-o la supermarket si pe care vanzatoarea a tocat-o sub ochii tai, asa ca e musai sa iei masina de tocat care nu ocupa spatiu si mai costa si "jumatate din pretul intreg". Asta ca sa vedeti cat de inapoiati suntem considerati. Daca asta nu e suficient, luati si aparatul minune care nu omoara sobolanii, deci "n-o sa-i gasiti morti prin prispa". "Mergeti pe urmele pisicii" cu ghetele "exceptionale" pe care vi le recomanda cu voiosie si "grabiti-va! stocurile se vor epuiza rapid", iar voi veti da banii pe niste chinezarii epuizate, cum ar fi "tigaia pe care o puteti folosi ca oala". Iar daca iei un ecobideu, vei face o economie la hartia igienica "de 75%, deci aparatul se va amortiza in maxim 10 luni". Asta ne e nivelul, asta e publicul-tinta pe care il vizeaza smecherii (cel mai redus cu putinta), dar asta e si respectul pe care il inspiram, ca popor cu creiere "neiluminate corespunzator".
O oarecare e "una dintre mainile drepte ale lui Dragnea", spune un angajat de presa invitat la iRealitatea (posibil Negrea). Ba, baiete, da' cate maini are balaurul asta? Balaurul nu avea mai multe capete? Ca in butada aia: "Fat-Frumos, cu o mana tinea sabia, cu o mana forta incuietoarea usii si cu celelalte o apara de rapitori pe tanara fata".
Teleshopping mai altfel, ca sa vedem ca putem sa fim si destepti, nu doar prosti... Ma gandesc sa ma apuc de facut paine... Dar nu orice fel de paine, ci pita si nu din faina, ci din farina, adica o materie prima atent selectionata dupa retete ce se pierd in negura timpurilor. O asemenea pita absolut speciala nu va costa 50 de lei, nici 30 de lei si nici macar 15 lei, ci, atentie!, doar 10 (zece) lei!!! Dar stati! Asta nu e tot... Oferta uluitoare abia acum urmeaza: daca luati doua pite, a treia o primiti gratis (adica nu trebuie s-o platiti)!!! Si totul la doar 20 de lei! Dintr-o data, faceti o economie de 80 de lei!!! Nu mai stati pe ganduri! Cumparati doua pite la senzationalul pret de 20 de lei si transportul lor va fi si el, wow!, gratis!!! Numai azi si numai primii 100 de cumparatori vor primi si titlul exceptional, de "cel mai prost roman (scuze daca sunt pleonastic) din Univers! Nu pierdeti ocazia de a cumpara cu doar 20 de lei, 3 pite, desi voi aveti nevoie doar de una, de un leu! Pentru sanatatea dumneavoastra, mancati cat mai multa pita! Desteapta si face piciorul mic!




















